PEDOMAN PENILAIAN MITRA BESTARI (REVIEWER GUIDELINES)

MAVIB Journal: Jurnal Multimedia Audio Visual and Broadcasting

LPPM Universitas Raharja | p-ISSN: 2723-1992 | e-ISSN: 2723-200X

1. KETENTUAN UMUM & ETIKA REVIEWER

1. Sistem Penelaahan: MAVIB Journal menerapkan metode Double-Blind Peer Review, di mana identitas Penulis dan Reviewer saling dirahasiakan untuk menjaga independensi evaluasi.
   
   
2. Kerahasiaan (Confidentiality): Setiap naskah yang diterima untuk ditelaah adalah dokumen rahasia. Reviewer dilarang mendiskusikan, menyebarkan, atau memanfaatkan isi naskah untuk kepentingan pribadi sebelum terbit secara resmi.
   
   
3. Konflik Kepentingan (Conflict of Interest): Reviewer wajib mengundurkan diri dari proses penilaian apabila terdapat konflik kepentingan (misalnya hubungan kekerabatan, kerja sama riset langsung, atau persaingan finansial/akademik) dengan Penulis atau instansi terkait.
   
   
4. Kebijakan Generative AI (AI Policy): Sesuai Kepdirjen No. 374/2026, Reviewer dilarang memasukkan draf naskah ke dalam alat Generative AI publik (seperti ChatGPT, Claude, dll.) untuk keperluan penulisan ulasan guna menjaga kerahasiaan hak cipta dan data ilmiah Penulis.
   
   

2. KRITERIA DAN INDIKATOR EVALUASI NASKAH

Dalam memberikan masukan dan rekomendasi di OJS MAVIB Journal, Reviewer diharapkan menelaah naskah berdasarkan 6 indikator utama berikut:

Indikator Penilaian	Aspek yang Diteliti
1. Relevansi & Scope	Kesesuaian topik dengan bidang Multimedia, Audio Visual, Broadcasting, 3D Modelling/Animasi, DKV, UI/UX Design, atau Game Development.
2. Kebaruan & Urgensi (Novelty)	Kejelasan latar belakang, urgensi masalah, serta kontribusi/kebaruan riset dibandikan dengan riset-riset terdahulu (state of the art).
3. Metodologi Riset	Kejelasan rancangan penelitian, tahapan produksi media/pengembangan sistem, teknik pengumpulan data, serta instrumen analisis yang digunaan.
4. Hasil & Pembahasan	Kejelasan penyajian data (kualitas gambar/tabel maks. 30% halaman) dan kedalaman pembahasan yang mengomparasikan hasil riset dengan literatur ilmiah terkait.
5. Referensi & Sitasi	Kelayakan daftar pustaka (minimal 15 referensi, minimal 80% jurnal ilmiah terbitan 10 tahun terakhir) menggunakan format IEEE Style.
6. Bahasa & Format	Kejelasan tata bahasa, kelogisan alur pemikiran, serta kepatuhan pada Template MAVIB Journal (font Times New Roman, margin 3 cm, spasi 1.0).

 

3. KATEGORI REKOMENDASI PENILAIAN

Di akhir proses penelaahan pada sistem OJS, Reviewer wajib memilih salah satu dari 6 keputusan resmi berikut:

1. Accept Submission: Naskah sangat baik dan layak diterbitkan tanpa perubahan.
   
   
2. Revisions Required: Naskah layak terbit dengan revisi kecil (minor revisions) yang tidak perlu diperiksa ulang oleh Reviewer.
   
   
3. Resubmit for Review: Naskah membutuhkan perbaikan mendasar (major revisions) dan wajib dikirimkan kembali ke Reviewer untuk penelaahan tahap kedua.
   
   
4. Resubmit Elsewhere: Topik naskah bagus tetapi tidak sesuai dengan Scope MAVIB Journal.
   
   
5. Decline Submission: Naskah ditolak karena memiliki kelemahan metodologi yang mendasar, ketidaksesuaian kualitas, atau indikasi pelanggaran etika.
   
   
6. See Comments: Mengembalikan keputusan sepenuhnya kepada Dewan Editor berdasarkan catatan ringkas.
   
   

4. PETUNJUK TEKNIS EVALUASI DI OJS

1. Konfirmasi Kesediaan: Reviewer diharapkan memberikan kepastian kesediaan menelaah naskah melalui OJS maksimal 3–5 hari setelah undangan dikirimkan.
   
   
2. Tenggat Waktu (Deadline): Waktu penelaahan naskah adalah 14–21 hari sejak Reviewer menyetujui undangan.
   
   
3. Penyampaian Catatan:
   
   
• Masukkan komentar konstruktif pada kolom For Author and Editor di OJS.
  
  
• Jika ada catatan khusus yang bersifat rahasia untuk tim redaksi, gunakan kolom For Editor Only.
  
  
• Reviewer juga diperbolehkan mengunggah kembali berkas draf naskah yang telah diberi Track Changes / komentar langsung di dalam dokumen Word.