Reviewer Guidelines

Reviewer Guidelines (Petunjuk Penelaah)

URNITY Journal: Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat Bidang Teknologi Informasi

1. Etika dan Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer berperan penting dalam menjaga kualitas dan integritas ilmiah publikasi di URNITY Journal. Dalam menjalankan tugas penelaahan, Reviewer diharapkan mematuhi prinsip etika berikut:

  • Kerahasiaan (Confidentiality): Seluruh naskah yang ditelaah bersifat rahasia dan tidak boleh didistribusikan, didiskusikan, atau digunakan untuk kepentingan pribadi tanpa izin tertulis dari Dewan Redaksi.
  • Objektivitas & Bebas Konflik Kepentingan: Penilaian dilakukan secara objektif, konstruktif, dan profesional tanpa bias pribadi. Jika terdapat konflik kepentingan (misal: hubungan kekerabatan, kerja sama, atau pesaing langsung), Reviewer wajib menginformasikan kepada Editor dan mengundurkan diri dari proses penelaahan.
  • Kepatuhan Waktu: Penelaahan diharapkan selesai dalam jangka waktu yang telah ditentukan (maksimal 2–3 minggu). Jika membutuhkan perpanjangan waktu, Reviewer diharapkan segera menghubungi Editor.

2. Kriteria Utama Evaluasi Naskah

Naskah jurnal pengabdian masyarakat di bidang IT dinilai berdasarkan poin-poin utama berikut:

A. Orisinalitas & Dampak Solusi IT

  • Apakah masalah mitra dijelaskan secara nyata dan berdasar analisis situasi yang kuat?
  • Apakah teknologi/sistem informasi yang diterapkan tepat guna dan sesuai dengan kebutuhan mitra/masyarakat sasaran?

B. Metodologi Pelaksanaan

  • Apakah tahapan pelaksanaan pengabdian (analisis, perancangan/pelatihan, pendampingan, dan evaluasi) tersusun secara jelas dan sistematis?
  • Apakah metode evaluasi dampak (misal: uji coba sistem, pre-test/post-test, survei kepuasan) dinyatakan secara terukur?

C. Hasil dan Pembahasan

  • Apakah hasil implementasi teknologi IT disampaikan secara terperinci dilengkapi bukti visual/dokumentasi (arsitektur sistem, antarmuka aplikasi, atau foto kegiatan)?
  • Apakah ada evaluasi perubahan atau peningkatan efisiensi/keberdayaan mitra setelah penerapan sistem IT?
  • Apakah kendala dalam proses penerapan dijelaskan beserta pemecahan masalahnya?

D. Format & Kualitas Penulisan

  • Apakah naskah menggunakan bahasa yang baku, lugas, dan sesuai dengan tata bahasa yang benar?
  • Apakah rujukan/referensi relevan, mutakhir (80% terbitan 5–10 tahun terakhir), dan menggunakan format sitasi yang sesuai (IEEE/APA)?

3. Panduan Pemberian Catatan Penelaahan

Saat memberikan masukan kepada penulis melalui OJS, mohon memperhatikan ketentuan berikut:

  1. Kritik Konstruktif: Sampaikan kritik dan saran secara santun, jelas, dan dapat ditindaklanjuti oleh penulis.
  2. Catatan Khusus Editor vs Penulis: Gunakan kolom "For Author and Editor" untuk masukan teknis perbaikan naskah, dan kolom "For Editor Only" jika ada catatan rahasia terkait etika atau kelayakan publikasi.

4. Rekomendasi Akhir Penelaahan

Di akhir proses penelaahan pada sistem OJS, Reviewer diminta memilih salah satu opsi rekomendasi:

  • Accept Submission: Naskah layak diterbitkan tanpa perubahan substansial.
  • Revisions Required: Naskah memerlukan revisi ringan (minor) tanpa perlu ditelaah ulang oleh Reviewer.
  • Resubmit for Review: Naskah memerlukan revisi mendasar (mayor) dan harus ditelaah kembali oleh Reviewer setelah diperbaiki.
  • Resubmit Elsewhere: Substansi naskah tidak sesuai dengan ruang lingkup URNITY Journal tetapi berpotensi diterbitkan di jurnal lain.
  • Decline Submission: Naskah tidak memenuhi standar kriteria pengabdian IT atau memiliki masalah mendasar dalam metodologi/etika.